別再胡亂選防潮箱了:收藏家與防潮家是不同家的

防潮箱比較

台灣的一年四季,似乎總是在潮溼狀態:春天梅雨、夏天颱風、秋冬則有東北季風。在這個狀況下,家裡有不能受潮的物件或文件該怎麼辦?老貓還有看過有錢人家專門隔一個房間,再擺上一台超強除濕機的作法。喂………咱們是工薪階級,實際些吧?因此防潮箱是咱們的好夥伴。市面上主流有兩種:物理吸附式與晶片致冷式,兩款的代表性作品分別為「收藏家」與「防潮家」,兩款老貓都用過,報導時比較平衡客觀些。由於有很多種機型,本文著重在總括式的特性比較,請自行查閱兩個廠家的尺寸規格。

 

收藏家 – 台灣防潮科技(股)公司

先來看看實物照片,下圖是收藏家,由「台灣防潮科技股份有限公司」生產(官網請點這裡),物理吸附式的代表。請注意是「代表」,據說也有出致冷式的機種,不過官方並未證實。

收藏家本體
收藏家本體

 

收藏家濕度表
收藏家濕度表

 防潮家 – 防潮家(股)公司

再來是防潮家,由「防潮家股份有限公司」生產(官網請點這裡),是晶片式的代表。各位覺得跟上圖有啥不一樣嗎?此外,這家廠商還有吸附式的產品線,不過因為市場上致冷式的產品他們的比較容易找到,因此選該廠商為致冷式代表。

防潮家本體
防潮家本體
防潮家濕度表
防潮家濕度表

 

除濕原理不同

鄉親啊,知道我為何要把看起來根本一樣的東西分的這麼清楚嗎?因為上述兩項產品是採用不一樣的除濕概念。吸附式的重點在「全時恆定」,不管遇到任何狀況都能保證濕度維持在特定的範圍,因此需要使用可獨立運作的吸附材以達成目標;而晶片致冷式的重點則是在「快速可控」,能快速降低濕度且能任意控制,故使用可以數位電路控制的致冷晶片使濕氣凝結並排除。這兩項產品,其面向的顧客群在本質上是不一樣的,鄉親如果選錯了,很可能就會得到不好的使用經驗。

 

 

 

收藏家 VS 防潮家

  收藏家(吸附式代表) 防潮家(致冷式代表)
瞬時吸濕速度,以10ml純水,在NTP狀態下施測,將除濕強度開到最大 低,2小時內吸盡 ,35分鐘內吸盡
恆濕維持能力(供電),以校正過的標準纖維濕度計置於腔體測量3小時 同,恆時維持25~26% 同,恆時維持25%
恆濕維持能力(停電),以校正過的標準纖維濕度計置於腔體測量3小時 ,恆時維持25~27% 低,略上升到30%
耗電量,以市售瓦時計測量 低,排濕時6W,不排濕時0W ,啟動時17W,不啟動時1W
材質 玻璃、橡膠、鋼 玻璃、橡膠、鋼
特點 停電時也能維持濕度,氣密性較佳 程控IC可自發進行精確濕度控制,自由設定濕度
適用情境 無需常取用的物件 需要常取用但怕濕的物件

 

以老貓自己的觀感,其實還有一些細微的差別,難以量化就不列表了。

  1. 使用便利性:這個部分其實很清楚能感覺出來,數位式的會便利很多。收藏家所採用的類比式旋鈕雖然也有強弱差別,可是終究是間接的先控制吸附材的濕度,然後才去控制腔體內的濕度;而防潮家所使用的晶片致冷系統可以讓程控IC控制致冷晶片,除濕速度快且直接。
  2. 設計感與觸感:收藏家給人一種精品的感覺,每個地方的收邊都很仔細,而且擺在家裡很好看,像裝飾品;防潮家雖然做工也不錯,但有一種明顯的科技剛硬味,而且抽屜滑軌偶而會有些卡卡,表示公差過大,應該要精確到mm以下的地方似乎並沒有達到標準。
  3. 儀表顯示:收藏家的儀表廣告上號稱為德製,精準無比,其實跟防潮家的數位濕度計精確度一樣。我並不是說他們廣告不實,相反的,兩家的廣告都是真實的。問題在於類比式的儀表有人類肉眼判讀上的差異,數位式則顯示多少就是多少。當然這是短期的觀察,如果把時間拉到10年以上,說不定收藏家的表真的還能維持準確度,這時防潮家大概會敗下陣來,因為數位式的感測頭會有劣化的問題。不過這是推測而已了……..
  4. 內裝空間:兩個產品都有很多種空間尺寸可以選擇,然而在這裡要比較的是空間利用率。收藏家普遍空間利用率比較好,內外尺寸不會差太多;然而防潮家的箱壁明顯較厚,可能是有其他的考量。不管如何,單就這一項來看,收藏家的CP值應該會比較高。

 

結論

總之,因為老貓要收藏的東西都屬於常取用的物件,我認為致冷式比較方便;但若有人想拿來放好幾年都不會拿出來用的東西,吸附式則明顯勝過致冷式,畢竟在能耗方面與斷電狀態就贏了。這個可能要請鄉親各取所需。

還有兩點要特別強調一下,

  • 由於本文提到的相關技術原理都不難,難的是成本控制與開模精度,因此兩家廠商都會有吸附式與致冷式的產品線。
  • 老貓是搞實驗室與機房的工作,對於精密度的要求遠超過一般人的觀感,因此鄉親們在相同的作動原理機型條件下,可能會感覺不到這兩間廠商的產品差異,千萬不要抱怨老貓眼睛太利。

NOBUY01 為獨立評論,需要您的支持,請加入粉絲團關注我們,就是對我們最大的支持。

老貓

當了30年宅男,我的網購經驗可不是白搭的! 小白們,信老貓者永不買錯;雖然老貓自己會買錯,那只是替你們犯錯。

  • wen

    這種防潮箱會有像除濕機那樣的集水盤嗎?

    • 老貓

      沒有,它是直接將濕氣排放到外界。

  • Peter

    版大您好:若無理解錯誤,STP狀態應是指0℃、1大氣壓的條件,想請問是真的在STP狀態施測呢?還是只是NTP狀態的誤植? 想確認一下並無惡意,謝謝~

    • 老貓

      喔,的確是弄錯了,誤導了大家真是抱歉。

      這位朋友說的很正確喔,我是在常溫常壓狀態下施測的,設定的狀態不同會對實驗結果產生很大的誤差,導致整個結論不可信任。

      謝謝您能糾正我,想必您有理工背景,一般人可不會發現當中的差異,果然是三人行必有我師啊。

    • 老貓

      哎呀,我真是弄錯了,被誤導的人老貓要跟你們道歉喔。

      我是在常溫常壓狀態下實驗的,這個在科學論證上實在是不可原諒的錯誤,設定實驗條件出錯會導致整個數據不被信任,結論也會被認為是錯的。

      謝謝您能糾正我的錯誤,一般人可不會注意到這點,您是理工背景的吧?果然是三人行必有我師呢。

  • fay

    版大您好…您主題是說「收藏家」跟「防潮家」不同,但是連上去的官網都是「防潮家」耶…哈…連版大都連錯了,可見這兩間還真的很像…哈…哈!!

    • NOBUY01COM

      (編輯部) 已更正,謝謝通知。

  • Amanda

    版大您好~~

    我是防潮家的員工,真的很感謝您對我司產品的愛用與支持,還如此用心的寫了這篇報導。不過對於您這篇報導,還有幾點我想要做個補充說明~~

    1. 防潮家在吸附式和致冷式這”兩種防潮技術”都有18年以上的研發經驗,尤其吸附式更是佔了我司70%的出貨量,不管是哪種技術都獲得很多使用者的好評。

    2. 收藏家並”無”生產致冷式防潮箱

    3. 因為我們兩種技術都有做,所以深知它們的優缺點,吸附式適用大部分的保存物件,也很耐用,又平價,但吸附式有些缺口可以由致冷式的特性來補足。 例如:致冷式的除濕速度快,適合常開門取物的使用者; 濕度控制穩定,不像吸附式會有過於乾燥的問題, 如果有像皮革,紙張,樂器這些對濕度變化比較敏感的物品,會因為太乾燥容易脆化,乾裂,脫皮等。致冷式的防潮技術更適合專業物品的保存。

    4. 不論是錶式濕度計或是數位濕度計都有其準確性,也需要定期作校正。濕度表校正的頻率會相對頻繁,不同溫度及濕度範圍下感應到的誤差值也相對大,畢竟他不像手錶內有許多精密零件日夜不停的運作, 它的構造簡單很多,用的是一種薄膜料材對濕度變化做反應, 不太可能10年以上都維持在精密的準度不需校正。

    5. 停電狀況下致冷式確實無除濕能力,不過只要一復電就能快速除濕趕走水氣;吸附式停電時仍有除濕能力,多了一層保障!但只要停電時間太長或是停電時正好遇到主機在排濕時照樣沒有除濕力。是說台灣一年好像也遇不到幾次停電的機會…

    6. 我們的產品外觀上除了致冷式的時尚科技外觀選擇外,也有經典款的外觀設計,配合家裡裝潢,選擇合適的擺設機型。

    總和以上幾點, 雖然都是防潮箱, 不過兩種技術有著很大的差異性, 並沒有誰優誰劣, 很難拿來做比較, 就跟你要買車時不會同時看小轎車跟大貨車, CP值無從比較, 因為兩種用途根本不同。

    建議大家在選擇防潮箱時能先確定自己的需求,再來選擇吸附式或致冷式的防潮箱,畢竟買到最適合自己的產品才是最重要的。謝謝~

    • 路人

      請問Amanda, 我沒有使用防潮箱的經驗, 請問溼度計需要多久校正一次? 自己可以進行還是要送回原廠? 謝謝

  • Rodney

    看完你的文章也有感怪怪的,就是防潮家=致冷式除濕+數位濕度計!
    我用了4年的防潮家是吸附式+儀表式濕度計,一直很穩定,朋友們也全是買了“吸附式+儀表式濕度計的防潮家”。
    所以感覺到你的比較方向和標題也不大公平和正確,不應該以品牌比較。
    若是以吸濕方式來作主題,這樣比較會正確、公平一些。

  • 鄭快樂

    版大你好~~~因為最近在找除濕機爬文爬到這來!!
    因為兩個品牌的價格其實是有差的所以我想問問幾個問題~
    1.所謂開啟次數多 及 少的定義是一天幾次算多呢? 一天我初估大約打開個4次算多嗎?

    2.我是要買來擺放樂器及手錶保養藥品之類的,所以比較推薦哪一種類型呢?? 目前看起來好像防潮家比較厲害些

    3.我看防潮家的介紹,說他們的最新機型濕度可以控制在正負2~3以內,所以致冷式才有辦法精確到這種程度嗎?